Pour ou contre une intervention millitaire en Libye ?

Bonjour,

Je voudrais avoir votre avis sur le sujet. Étant donné les massacres orchestrés par Kadhafi en Libye, l'ONU et l'OTAN se doivent de protéger les populations en danger de mort. Pourtant rien y fait pour l'instant, bien que cela est compréhensible vu qu'une telle décision ne peut être prise rapidement.

Laissez vos commentaires et voter au sondage.
Merci,
V.rliberty

je pense que le peuple peu ce débrouiller seul la ou je pense qu'il pourrais y avoir une manipulation c'est que d'autre pays envois des troupes pour instauré un régime et finalement oppressé le peuple

ta question de sondage est ' à l'envers' 'pour ou contre ' et 'oui ou non'
donc je réponds quand même mais sans le sondage : je suis contre les interventions extérieures parce que bien souvent les 'aidants' restent en maitre et le peuple qui s'est libéré d'un pourri risque de se retrouver asservi par un autre .....
et oui c'est tous des pourris : tous ceux qui portent des armes contre des innocents ...
et je ne vous dis pas ce que je pense des marchands d'armes ....

Oui j'ai fait une erreur sur le sondage , si un administrateur peut modifier le sondage en mettant 'pour' à la place de 'oui' et 'contre' pour 'non'.

Je suis du même avis que cervesia, si il a des renforts militaire, ce sont eux qui "s'imposeront" le plus et non le peuple

Moi je pense que si ca tourne trop aux meurtres de masses, il faut envoyer les casques bleus.

On ne peut pas laisser un dictateur massacrer son peuple sous nos yeux, cela c'est passé de trop nombreuses fois. Cependant si une intervention devait avoir lieu il faudrait le faire avec l'accord des leaders de la révolution, c'est à dire que le peuple décide qu'il accepte le soutien de la communauté internationale pour se débarrasser de son dictateur.

Je vous rappelle que la situation n'a rien à voir avec l'Irak, ici on a un peuple qui se révolte et se fait tirer dessus sans merci.
Je crois que l'histoire ne nous le pardonnerai pas si on regardait assis les brois croisés les lybiens se faire tuer en masse.

j'ai une amie rwandaise arrivée en France pour échapper aux massacres et de son avis l'inertie des casques bleus dans son pays, et la politique volontairement non interventionniste, ont fait beaucoup de morts. C'est bien beau de dire : on n'intervient pas. Mais face à des militaires surarmés, les manifestants non pas une espérance de vie très grande. C'est quand même énorme de dire : on regarde de loin les gens se faire massacrer et on n'intervient pas parce que ce n'est pas notre pays.

contre car la libye et désormais libre, il me semble .

+ free libye .

pas tout à fait ... les morts s'accumule.

reste quelques milices , rien d'affolant , une question d'heures et le peuple et armés et l'armée et avec eux donc pas la peine d'envoyer des troupes .



envoyer des troupes dans ce cas en libye soit disant pour aider un peuple et un bon prétexte finalement pour occuper un pays et asservir un peuple pour garder le pouvoir sur lui et le contrôlé , je suis totalement contre cela et contre la manipulation des médias .

Mike74 : tu remarqueras mon opinion est : si les leaders de la révolte en font la demande, alors oui il faut intervenir.

Et effectivement le massacre rwandais est un exemple extremement douloureux, je me rappelle des photos de guerre atroce, avec des femmes enceintes eventrées et des soldats jouant au foot avec le foetus, des gens démembrés, une pure horreur...
Idem en Serbie ou heureusement cette fois là l'ONU est intervenu pour stopper le génocide d'une population.
Bref Mike il y a deux nombreux exemple ou une intervention est justifié.

rudama tu et en chine ? demande alors que des troupes soit envoyer la bas ça vous seras certainement plus utile .

Pourquoi tu poses cette drole de question... tu vois pas qu'il y a marqué Tokyo sous mon avatar ?

de chine ou pas ?

Oh purée me dit pas que tu sais pas que Tokyo c'est la capital du Japon... RAAAAAAAAAGRRRRRRRRRRRRRRR