La loi de Godwin

La loi de Godwin provient d'un énoncé fait en 1990 par Mike Godwin relatif au réseau Usenet, et popularisée depuis sur Internet : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s'approche de 1. » Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. Par extension, du fait de la polysémie du mot « point », des « points Godwin » sont parfois attribués à l'unité.

Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion qui dure peut amener à remplacer des arguments par des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie ou à traiter son interlocuteur de nazi et de fasciste (« facho »). En l'absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout régime dictatorial autre que le nazisme. Si le sujet de la discussion était très éloigné d'un quelconque débat idéologique, une comparaison de ce genre est considérée comme un signe d'échec de la discussion. On estime alors qu'il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent : on dit que l'on a atteint le « point Godwin » de la discussion.

Parfois, ce sera le cas suite à l'intervention d'un troll, notamment sous la forme d'un sophisme. Un message de troll, ou une suite de tels messages menant à une vérification de la loi de Godwin sont un exemple de thought-terminating cliché.

Les francophones jouent souvent sur deux sens du mot « point » qui peut désigner :

* soit le moment de la discussion auquel le dérapage survient ; dans ce sens du terme, on atteint le point Godwin ;
* soit le point en tant que récompense ou mauvais point attribué au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Adolf Hitler, le nazisme ou toute idéologie extrémiste à une discussion dont ce n'est pas le sujet ; dans ce sens du terme, on marque ou gagne un point Godwin.

En rhétorique, l'existence de la pseudo-locution latine Reductio ad Hitlerum est attestée depuis les années 1950.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

Pourquoi ce Post SELDON....

EVEIL

C'est un méta-post, un élément de réflexion plus global sur l'art du débat et de la confrontation d'idées.

Et quand penses-tu SELDON lorsque je dénonce cette trahison de nos élus Français à notre état Français de "Faschiste Maçonnique" quand je publie ce post....

içi ; http://rcdnm.discutforum.com/t1874-le-1-er-juillet-une-loi-autorise-a-tirer-a-balles-reelles-sur-les-manifestants#21013

Cette "loi Faschiste" est passé comme un couteau tranchant dans la chaire humaine des français dans leurs dos pendant les grande vacances .

Es-ce la loi Godwin.....


EVEIL

Effectivement, c'est un bon exemple. La loi dont tu parles autorise en effet l'usage des armes à feu dans le cas suivant : lorsque des violences ou voies de fait sont exercées contre la force publique ou lorsque cette dernière est dans l'impossibilité de défendre autrement le terrain qu'elle occupe. Ce cadre apparait dans le texte du décret.
Ce qui n'empêche pas au bout de quelques messages l'apparition d'une photo d'Hitler et donc d'une comparaison avec le nazisme des années 30. A ce moment, on vérifie donc la loi Godwin : y a plus rien à débattre puisque le sujet du topic est assimilé avec le Mal Absolu qu'incarna le nazisme. Nuancer cette loi reviendrait donc à se situer sur le même plan.

Merçi SELDON pour ta réponse...

EVEIL